Lorsque l’Algérie avait été admise, en vertu du principe de la rotation, comme membre non permanent du Conseil de sécurité des Nations unies pour 2024-2025, les officiels algériens furent pris d'euphorie populiste et les médias affidés à Al Mouradia crièrent à qui voulait les entendre que l'Algérie va pouvoir "décider pour le monde" !

On voit aujourd'hui, après quelques mois de gesticulations depuis qu’elle a pris place au Conseil, de hors sujets et de pétards mouillés exhibitionnistes, comment l'Algérie "décide pour le monde" : la nuisance, rien que la nuisance, via l’instrumentalisation de son mandat pour servir le seul dossier sur lequel repose sa politique étrangère, celui du soutien à son protégé le «polisario» et l'atteinte à l'intégrité territoriale du Maroc.

Soit le soutien au séparatisme, au terrorisme, à la division et à la déstabilisation de toute la région du Maghreb et du Sahel dans une ignorance totale du rôle et de la mission du Conseil de Sécurité dont la raison d'être, comme son intitulé l'indique, est la promotion de la sécurité dans le monde. Cet idéal qui passe par la réunion des conditions de paix et de stabilité, par le respect de l'unité territoriale des Etats et non pas par la création et l'entretien de conflits artificiels et de foyers de tension sur fond de haine et d’hostilité systématique à l’égard des voisins.

Au lieu de se concentrer sur les crises de paix et de sécurité mondiales, le régime algérien préfère poursuivre un agenda politique contre le Maroc et n’hésite pas, par bêtise caractérisée, à le montrer au monde entier !

Le dernier «exploit» diplomatique de l’Algérie réside dans la sortie débile de son ambassadeur à l’ONU qui, arborant les œillères propre à la diplomatie algérienne, a estimé opportun et intelligent de dérailler du sujet en débat pour focaliser sur le Sahara marocain. Lors d’un briefing du Haut-Commissaire des Nations Unies pour les réfugiés, Filippo Grandi, organisé par le Conseil de sécurité le 30 mai 2024 et portant sur huit situations de réfugiés et personnes déplacées dans le monde, parmi lesquels ne figuraient ni «polisario» ni population des camps de Tindouf, l’illuminé ambassadeur a été le seul parmi les membres du Conseil à détourner la discussion pour s’attaquer au Sahara marocain.

L’attitude du diplomate algérien qui offre un peu l’image d’un éléphant se retrouvant dans un magasin de porcelaine (imaginez le résultat), ne pouvait naturellement rester sans réponse et c’est dans une lettre adressée au président et membres du Conseil de sécurité de l’ONU que l'ambassadeur Omar Hilal, représentant permanent du Maroc auprès des Nations Unies, a critiqué l'utilisation par l'Algérie de son mandat au Conseil de sécurité pour promouvoir une position biaisée sur la question du Sahara marocain.

Hilal a tout légitimement dénoncé l'attitude de l'ambassadeur algérien qui a détourné une réunion du Conseil sur les réfugiés pour servir l’agenda de son pays au détriment de la paix et de la sécurité dans le monde, agenda qui se trouve aux antipodes des principes fondateurs de l’organisation des Nations Unies qui bannissent justement le séparatisme.

Le coup d’épée dans l’eau du diplomate algérien, à défaut de marquer le moindre point contre le Maroc, a au contraire réussi à rendre service à la cause marocaine en démontrant encore une fois, et devant les membres du CS, que l’Algérie est bel et bien la partie prenante principale au différend régional du Sahara, différent qu’elle a créé et qu’elle maintient en violation des règles du bon voisinage et des fondements juridiques, historiques et politiques de la marocanité du Sahara.

C’est ce qu’a réussi à faire l’idiotie de cet ambassadeur qui, manifestement, cherchait plus à montrer à ses supérieurs son zèle s’agissant de nuire au Maroc, qu’à participer sérieusement aux débats de l’instance exécutive de l’organisation onusienne.
Dans son immense ignorance, le diplomate algérien a aussi offert l’occasion à Omar Hilal de rappeler au président et aux membres du Conseil de sécurité de l’ONU, les quatre vérités de l’Algérie qui séquestre les populations des camps de Tindouf contre leur gré, les instrumentalise dans sa politique d’hostilité contre l’intégrité territoriale du Maroc, refuse leur enregistrement par le HCR, leur dénie le droit de retour à leur mère Patrie, le Maroc, garanti pourtant par la Convention de 1951 relative au statut des réfugiés.

Les populations des camps de Tindouf sont en effet interdites de quitter les camps de Tindouf qui sont encerclés par plusieurs cordons sécuritaires de l’armée et des services algériens, en plus des milices armées du «polisario».

L’Algérie dénie en outre aux populations séquestrées le choix entre les trois solutions durables que le droit international humanitaire leur offre, en l’occurrence le retour librement consenti, l’intégration locale ou la réinstallation dans un pays tiers. L’ambassadeur Hilal a, à ce titre, souligné que l’Algérie «politise malheureusement le droit international humanitaire en subordonnant le retour des populations des camps de Tindouf, au Sahara marocain, à un prétendu référendum».

Or, ce prétendu référendum est bel et bien mort et enterré par le Conseil de sécurité et le Secrétaire général des Nations Unies et aucune résolution du CS ne fait la moindre référence à une soi-disant consultation référendaire depuis plus de deux décennies.

L’occasion fut également donnée à l’ambassadeur marocain de dénoncer les détournements de l'aide humanitaire par le «polisario» et le Croissant Rouge algérien (détournements confirmés par l'Office européen de lutte anti-fraude (OLAF) et le Programme alimentaire mondial), et de rappeler dans la foulée que l'Initiative marocaine d'autonomie reste la seule solution réaliste et durable au différend, appuyée par les résolutions du Conseil de sécurité.

En réalité, les écarts de conduite du régime fossilisé d’Al Mouradia ne sont pas pour étonner. Au moment de la désignation de l’Algérie membre non permanent du Conseil de Sécurité en juin 2023, nous avions prévu de la part des responsables algériens ce genre de sottises. Nous savons que par sa nature même, ce régime conçoit toujours sa politique sur la base de la nuisance au Maroc qui fait par ailleurs la réputation de l’Algérie dont la politique sournoise de déstabilisation de la région du Maghreb partant de l’instrumentalisation du dossier du Sahara marocain n’est pas à démontrer.

Nous nous étions exprimés en ces termes : «Il ne sera pas étonnant de voir l’Algérie déployer sa toxicité moyennant tous les moyens en sa possession pour contrer les intérêts du Maroc au sein du Conseil de Sécurité. Elle ne le fera pas avec beaucoup de conviction, mais tentera sa chance quand-même, le régime militaire algérien ayant démontré depuis longtemps que nuire au Maroc est sa seule raison d’être».

Depuis qu’Alger avait réussi le coup de force en 1984 en faisant admettre à l’OUA la fantomatique RASD, par effraction, elle s’est vu pousser des ailes croyant pouvoir imposer son «polisario» et sa thèse séparatiste là où elle peut mettre les pieds. Au Conseil de sécurité, les velléités algériennes butent inéluctablement sur la clairvoyance de cette institution qui est loin d’être dupe et qui accélère la cadence pour la résolution définitive de ce conflit artificiel, comme elles se heurtent aux dix-huit résolutions pertinentes votées par le même Conseil de sécurité depuis 2007, soit depuis la présentation par le Maroc de sa proposition d’autonomie dans ses provinces du sud, résolutions ouvertement favorables à la position marocaine.

L’Algérie sait qu’elle perd son temps et son énergie, mais elle ignore, par candeur, qu’elle est en train de rater une belle occasion pour soigner son image en se montrant constructive et concrètement agissante pour la préservation de la sécurité et de la paix dans le monde. Et c’est ça le comble de la médiocrité.