Premièrement, l'assertion selon laquelle la politique est "destinée à régler les problèmes" est fondamentalement vraie, mais elle simplifie excessivement la complexité des interactions politiques. La politique ne se limite pas à la résolution de problèmes ; elle est aussi un moyen d'exprimer des valeurs collectives, de négocier des compromis et de façonner l'avenir d'une société. Ainsi, réduire la politique à une fonction utilitaire néglige ces dimensions essentielles.

Ensuite, l'idée que la politique devient un problème à cause de la "légèreté" et de l'"insouciance" peut être contestée par le fait que les défis politiques sont souvent le résultat de contraintes structurelles et non simplement de défauts de caractère des politiciens. Par exemple, au Maroc, les restrictions imposées par des contraines économiques, des normes culturelles et des pratiques historiques peuvent entraver l'efficacité politique autant que les qualités individuelles des politiciens. Par conséquent, attribuer les défis uniquement à la qualité du personnel politique est réducteur.

De plus, le report sine die de certaines promesses électorales, bien que présentées comme un symptôme d'impuissance, pourraient aussi être interprété comme une prudence nécessaire dans un contexte complexe. Souvent, de tels retards sont le résultat de négociations en coulisses visant à assurer un consensus plus large ou à répondre à des préoccupations imprévues, ce qui peut être crucial pour maintenir la stabilité politique.

Il est également important de reconnaître le rôle de l'opinion publique dans le façonnement de l'action politique. L'apathie présumée du public face aux événements politiques n'indique pas nécessairement un désintérêt général, mais peut refléter une méfiance envers les processus politiques ou un sentiment d'impuissance. Cela souligne la nécessité d'une plus grande transparence et responsabilité pour restaurer la confiance dans le système politique.

En conclusion, bien que les critiques adressées à la politique marocaine soulignent des problèmes réels, une vision plus équilibrée serait de reconnaître que ces défis sont partagés par de nombreux systèmes politiques à travers le monde. Plutôt que de dépeindre la politique comme un problème en soi, il serait plus constructif de chercher à comprendre les causes sous-jacentes des dysfonctionnements et de travailler vers des réformes qui renforcent l'intégrité, la transparence et l'efficacité de la gouvernance politique.

Ce phénomène, qui n'est pas unique au Maroc mais qui y trouve des spécificités notables, soulève plusieurs questions fondamentales quant aux causes de cette défection et aux stratégies potentielles pour y remédier.

Trois raisons objectives de la défection selon les analystes et les leaders d'opinions se dégagent :

Premièrement, la méfiance envers les partis politiques peut être attribuée à un sentiment général de non-accomplissement des promesses électorales. Les citoyens, après plusieurs cycles électoraux, pourraient percevoir une discordance persistante entre les engagements pris durant les campagnes et les actions concrètes suivant l'élection. Cette perception d'inaction ou de progression insuffisante sur des enjeux clés comme l'emploi, l'éducation et la santé peut engendrer une désillusion.

Deuxièmement, le manque de transparence et les affaires de corruption sont des facteurs aggravants. Dans de nombreux cas, les scandales impliquant des figures politiques ont entaché la réputation des partis, renforçant l'idée d'un système politique déconnecté des besoins et des attentes du peuple.

Troisièmement, l'effritement de l'identité idéologique des partis politiques peut aussi jouer un rôle. Les électeurs peuvent se trouver désemparés face à des partis qui, en quête de popularité, diluent leurs principes idéologiques pour embrasser un centrisme vague, rendant difficile la distinction entre les différentes offres politiques.

Pour inverser cette tendance, plusieurs approches pourraient être envisagées. Initialement, renforcer la transparence et la responsabilité des élus serait un premier pas significatif. Cela pourrait se traduire par la mise en place de mécanismes de contrôle plus rigoureux et de systèmes de reddition de comptes publics et réguliers, permettant aux citoyens de suivre les réalisations de leurs représentants.

Les partis pourraient développer des plans d'action détaillés et réalistes, accompagnés de délais précis, pour montrer leur sérieux dans l'atteinte des objectifs fixés. Ceci pourrait aider à restaurer la confiance des électeurs dans la capacité des partis à produire des changements tangibles.

Enfin, revitaliser le dialogue avec la base électorale est essentiel. Les partis doivent se réengager dans un processus continu de consultation et de dialogue avec les citoyens pour mieux comprendre leurs préoccupations et ajuster leurs politiques en conséquence. De plus, encourager la participation des jeunes et des groupes sous-représentés pourrait injecter une nouvelle vitalité dans le système politique.

En conclusion, alors que le Parti de l'Istiqlal se prépare pour son 18ème congrès, il est impératif de reconnaître et de traiter le désengagement du public marocain. En s'attaquant aux racines du problème et en mettant en œuvre des stratégies efficaces, il est possible de redonner aux partis politiques un rôle central dans la gouvernance et le développement du Maroc.