Les critiques fusent sur les forums et les réseaux sociaux, où des utilisateurs partagent des captures d’écran de ces publicités interminables. YouTube, quant à elle, a affirmé que l'utilisation de bloqueurs de publicités enfreint ses conditions d'utilisation, sans pour autant établir un lien direct entre la durée des annonces et cette politique. Ce flou laisse place à des spéculations sur une tactique délibérée pour forcer les utilisateurs à abandonner leurs adblockers.

D'un point de vue technique, YouTube a modifié sa manière de diffuser des publicités. Au lieu de les intégrer localement, les annonces sont désormais directement insérées dans le flux vidéo depuis les serveurs de la plateforme. Cela complique la tâche des bloqueurs de publicités, qui peinent à détecter ces annonces intégrées. Cependant, cette méthode n'est pas sans défauts, car elle peut engendrer des erreurs techniques et prolonger la durée des publicités.

Cette situation ne fait pas qu’affecter les utilisateurs ; elle met également en péril l'écosystème des créateurs de contenu qui dépendent des revenus publicitaires. Face à cette pression, certains utilisateurs envisagent de quitter la plateforme pour des alternatives comme Invidious. Les abonnements à YouTube Premium, bien que proposés comme une solution, ne séduisent pas tout le monde, en particulier ceux qui cherchent des options gratuites.

Sur le plan légal, la question de l'utilisation des bloqueurs de publicités reste floue. En Europe, les lois sur la protection des données imposent des limites aux pratiques publicitaires, mais la position de YouTube sur les adblockers soulève des dilemmes éthiques. Les représentants de la plateforme soutiennent que les publicités sont essentielles pour la survie des créateurs de contenu, justifiant ainsi leur lutte contre les bloqueurs. Ce débat met en lumière les tensions entre la nécessité de générer des revenus et le droit des utilisateurs à une expérience sans interruption.