L’Europe, engluée dans la crise ukrainienne, semble suspendue à une hypothèse troublante : un affrontement des égos entre Vladimir Poutine et Donald Trump. Derrière cette vision se cache une crainte existentielle des Européens face à une possible redéfinition des priorités américaines.

Donald Trump, lors de son précédent mandat, n’a jamais caché son scepticisme envers l’OTAN, qu’il qualifiait de structure "obsolète", ni sa volonté de réduire l’engagement militaire américain à l’étranger. Or, une réélection de Trump pourrait entraîner un changement drastique dans la politique américaine vis-à-vis de l’Ukraine, où Washington joue aujourd’hui un rôle crucial en soutenant Kyiv militairement et financièrement.

Pour les Européens, miser sur l’orgueil et la rivalité de Trump avec Vladimir Poutine pourrait représenter une chance inattendue de maintenir l’implication des États-Unis. L’idée ? Exploiter la posture de "domination" que Trump aime afficher face à ses adversaires internationaux. Si Trump voit dans Poutine un rival à déjouer sur l’échiquier mondial, il pourrait être tenté de ne pas abandonner l’Ukraine, par simple désir de victoire personnelle.

Cependant, cette stratégie comporte des risques. Contrairement à Joe Biden, Trump a souvent manifesté une certaine admiration pour les "hommes forts" comme Poutine, et sa politique étrangère, basée sur des transactions et des intérêts directs, pourrait prioriser un accord rapide entre Moscou et Kyiv, quitte à sacrifier certains intérêts européens.

Ce calcul met également en lumière la dépendance européenne envers les États-Unis dans ce conflit. Bien que l’Union européenne ait renforcé son soutien militaire et économique à l’Ukraine, elle reste tributaire du parapluie sécuritaire américain. Cette fragilité pousse certains analystes à insister sur la nécessité pour l’Europe de développer une défense stratégique autonome, capable de s’affranchir des aléas de la politique intérieure américaine.

Si les Européens rêvent d’un choc des égos comme levier géopolitique, il convient de se demander si cette stratégie n’est pas, en réalité, une forme de realpolitik déguisée en pari désespéré. En misant sur une logique d’affrontement narcissique, l’Europe pourrait se retrouver dans une position encore plus précaire, face à un Trump imprévisible et un Poutine déterminé à redessiner les frontières de l’influence mondiale.

La question reste donc entière : l’Europe peut-elle continuer à compter sur des facteurs aussi incertains qu’un choc d’égos pour garantir son avenir géopolitique ?