L’Union européenne et le Royaume-Uni, longtemps considérés comme les alliés indéfectibles des États-Unis, semblent aujourd’hui relégués au second plan dans la stratégie diplomatique américaine. Washington, conscient du déclin relatif de son influence et des défis posés par la montée en puissance de la Chine, chercherait à redéfinir ses alliances en s’éloignant de ses partenaires traditionnels pour tenter un rapprochement avec Moscou. L’objectif ? Détacher la Russie de Pékin, considéré comme le véritable rival stratégique de Washington sur le long terme. Ce repositionnement, s’il se confirme, pourrait bouleverser l’ordre géopolitique mondial.

Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, l’Europe occidentale a été un pilier central de la politique étrangère américaine. Cependant, les dernières années ont révélé des tensions croissantes entre Washington et Bruxelles, notamment sur les questions commerciales, énergétiques et militaires. L’administration Biden, comme celle de Trump avant elle, n’a cessé de critiquer le manque d’investissement des Européens dans leur propre défense. La guerre en Ukraine a accentué ces frictions, les États-Unis considérant que leur implication financière et militaire dépasse largement celle des Européens.

Le Royaume-Uni, malgré sa relation spéciale avec Washington, n’échappe pas à ce désengagement. Après le Brexit, Londres a tenté de renforcer ses liens avec les États-Unis, mais Washington semble désormais moins enclin à privilégier cette alliance. L’Angleterre, isolée de l’UE, pourrait se retrouver dans une position inconfortable si elle ne parvient pas à redéfinir son rôle sur la scène internationale.

Dans cette nouvelle approche, les États-Unis semblent vouloir détacher la Russie de son alliance grandissante avec la Chine. La relation sino-russe s’est considérablement renforcée ces dernières années, portée par des intérêts communs face à l’Occident. Cependant, Washington pourrait exploiter les divergences structurelles entre Moscou et Pékin. La Russie, bien qu’alliée de la Chine, reste méfiante vis-à-vis de son influence économique et démographique croissante en Sibérie orientale. De plus, elle aspire à une reconnaissance internationale qui dépasse son rôle de simple alliée de Pékin.

Certains analystes estiment que Washington pourrait proposer un allègement des sanctions économiques contre la Russie en échange d’un éloignement progressif de Pékin. Cette perspective pourrait séduire Moscou, qui souffre des restrictions imposées par l’Occident et cherche des marges de manœuvre économiques.

Toutefois, cette stratégie n’est pas sans risques. L’opinion publique et le Congrès américains restent largement opposés à tout rapprochement avec Vladimir Poutine, encore perçu comme un adversaire stratégique. De plus, il n’est pas certain que la Russie accepte un tel marché. Pour Moscou, la Chine représente un partenaire économique vital et un contrepoids aux pressions occidentales. Abandonner cette alliance sans garanties solides pourrait s’avérer trop coûteux.

En outre, cette réorientation diplomatique pourrait fragiliser l’influence américaine en Europe et encourager l’Union européenne à renforcer son autonomie stratégique. Une rupture avec ses alliés traditionnels pourrait, à terme, affaiblir la position globale des États-Unis plutôt que de la renforcer.

L’évolution de cette stratégie américaine dépendra de la manière dont Moscou répondra aux éventuelles ouvertures de Washington et de la capacité de Pékin à maintenir son influence sur son voisin russe. Une chose est sûre : l’ordre mondial est en pleine mutation, et les États-Unis semblent prêts à revoir leur jeu d’alliances pour contrer leur plus grand défi stratégique : la montée de la Chine.

Alors que le monde assiste à un réajustement des alliances internationales, les dirigeants européens se réunissent aujourd’hui à Londres pour évaluer l’impact du désengagement progressif des États-Unis et définir une nouvelle stratégie en matière de défense et de sécurité. Au cœur des discussions : le sort de l’Ukraine face à une Russie toujours offensive, le repositionnement nécessaire de l’Union européenne dans un contexte de rivalités globales, et la nécessité de développer une autonomie stratégique pour garantir la souveraineté européenne.

Depuis le début de la guerre en Ukraine, l’Europe s’est largement appuyée sur le soutien militaire et financier des États-Unis. Mais l’évolution de la politique américaine, marquée par une réduction progressive de son engagement en Europe et un recentrage sur l’Asie-Pacifique, oblige désormais les Européens à prendre leur destin en main. Cette situation devient d’autant plus urgente que la Russie maintient la pression sur le front ukrainien et que la Chine poursuit son expansion économique et militaire.

Les récents signaux de Washington laissent entendre que l’aide à l’Ukraine pourrait s’amenuiser si les Européens ne prennent pas une part plus importante à l’effort de guerre. Cette nouvelle donne oblige les pays européens à reconsidérer leur stratégie de soutien à Kyiv. Faut-il intensifier l’aide militaire et économique à l’Ukraine pour éviter un enlisement du conflit ? Ou bien privilégier une approche diplomatique pour tenter d’amener Moscou à la table des négociations ? Ces questions seront au centre des discussions à Londres.

Au-delà du cas ukrainien, les Européens doivent aussi se pencher sur leur propre défense. Jusqu’à présent, la protection du continent reposait en grande partie sur l’OTAN, dominée par les États-Unis. Mais face à l’incertitude qui plane sur la pérennité de cet engagement, notamment avec la possible élection de dirigeants américains moins enclins à défendre l’Europe, l’option d’une défense européenne autonome prend de l’ampleur.

La réunion de Londres devrait permettre de poser les bases d’une nouvelle dynamique :
 

1. Renforcement des capacités militaires européennes : augmentation des budgets de défense, modernisation des équipements, et coordination des industries de l’armement.
2. Création d’une force d’intervention rapide : une armée européenne capable de répondre aux crises sans dépendre des forces américaines.
3. Harmonisation des doctrines stratégiques : aujourd’hui, les visions diffèrent entre les pays européens, certains privilégiant une approche diplomatique (comme la France et l’Allemagne), tandis que d’autres prônent une posture plus offensive face à la Russie (comme la Pologne et les pays baltes).

Mais construire une défense européenne efficace nécessite une cohésion politique qui fait encore défaut. Le Brexit a privé l’Union européenne d’un acteur militaire majeur, le Royaume-Uni, ce qui complique la coordination stratégique. De plus, certains États restent attachés à l’OTAN et hésitent à investir dans un projet purement européen.

Toutefois, la nécessité d’une indépendance stratégique fait son chemin. La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a récemment plaidé pour un renforcement des capacités militaires européennes, tandis que le président français Emmanuel Macron défend depuis plusieurs années une « Europe puissance » capable d’assurer sa propre sécurité.

Le sommet de Londres pourrait donc être le point de départ d’un véritable basculement stratégique. Les Européens parviendront-ils à surmonter leurs divergences pour bâtir une défense crédible face aux nouvelles menaces ? La réponse pourrait redéfinir l’équilibre des forces sur la scène internationale dans les années à venir.