L'ODJ Média




Syrie : de Lawrence d’Arabie à Mohmedd al-Joulani, la ‘’perfidie d’Albion’’


+ Débat - Podcast ci-dessous : les chroniqueurs de la Web Radio débattent des idées contenues dans cet article à travers ces questions :

Quel est le thème central du débat sur la Syrie ?
Comment la règle du français uniquement impacte-t-elle la discussion ?
Quelle est la signification de l’article de Naim Kamal ?



A lire ou à écouter en podcast :


Par Naim Kamal

Visiblement, la chute du régime des al-Assad, à la surprise feinte ou réelle des uns et des autres, n’a fait presque que des heureux : 

D’abord Israël et son Netanyahu, qui n’y ont pas été pour rien, parce que c’est la défaite d’un ennemi, certes impuissant, mais irréductible. Le premier ministre israélien saisissant d’ailleurs l’aubaine s’est empressé d’investir la « zone tampon » avec le Golan déjà occupé et illégalement annexé en attendant que lui ou un autre Premier ministre de sa souche, ne déclare cette zone comme territoire historiquement relevant du ‘’Grand Israël‘’ en allant quêter dans la fiction hébraïque les ‘’arguments’’ qui le prouveraient. 


Ensuite, la Turquie et le Qatar, qui vont enfin pouvoir - du moins théoriquement - faire passer par le Syrie, entre autres intérêts, le fameux gazoduc devant réduire la dépendance de pays occidentaux, particulièrement européns, du gaz russe.
 

Ainsi donc, de Washington à Paris, de Berlin à Bruxelles capitale de l’Union Européenne, et du « Golfe à l’Atlantique », rarement la désertion d’un président, Bachar Al-Assad, a comblé autant de monde en même temps. 
 

Au Maroc, on compte deux types d’heureux :  Ceux qui voient dans le déboulonnement des Al-Assad la fin d’un ennemi actif, depuis toujours, de l’unité territoriale du Royaume, et ceux, plutôt ‘’fréristes’’, pour qui la chute de ce régime est un retour de manivelle prometteur en faveur de la mouvance islamiste. 
 

Damas, carrefour d’histoire et de géographie

Le grand drame de la Syrie est qu’elle s’est toujours trouvée au carrefour de tant d’intérêts géostratégiques qu’il lui était impossible de survivre dans un environnement particulièrement mouvementé, sans un minimum de souplesse et d’intelligence géopolitique. Deux qualités dont ne peut se targuer le clan Al-Assad qui a exclusivement tablé sur la brutalité pour survivre. La violence qui a caractérisé sa politique extérieure en direction des pays du Golfe aux moments du panarabisme triomphant, est un exemple éloquent qui explique pour beaucoup l’hostilité des États du Conseil de la Coopération du Golfe à son égard.
 

Mais la chute du régime Al-Assad est aussi celle des deux derniers pays, avec l’Algérie, du Front du Refus formé au milieu des années 1970 par Baghdâd, Damas, Tripoli, Aden, Alger et l’OLP de Yasser Arafat pour s’opposer à une réconciliation historique arabo-israélienne quand elle était encore honorablement possible. 
 

L’OLP est en lambeaux, l’Irak n’en finit pas de sombrer dans la tourmente, le Yémen en est toujours à ses guerres civiles quasi-ancestrales, la Libye est en état de déliquescence avancée, la Syrie vient de tomber comme un fruit blet tandis que l’Algérie qui a survécu à une longue et dramatique décennie noire est toujours dans la salle des expectantes avec l’espoir que ses dirigeants trouveront parmi eux un homme sage pour faire prendre au pays le pli nécessaire. 
 

Bien sûr, la chute d’un dictateur, chaque fois qu’elle se produit quelque part, ne peut que réjouir, même si l’on est certain que dans son sillage ce ne sont pas forcément des roses qui poussent. À moins que le nouveau régime syrien déroge à la règle pour en être l’exception qui la confirme ; nul besoin d’être Cassandre de Troie pour présager que ce qui attend la Syrie ce ne sont pas des lendemains qui chantent. 
 

Pour autant, il faut savoir raison garder. Il n’est dit nulle part que le funeste projet du Grand Moyen-Orient, a été définitivement remisé au placard. Appelé “Greater Middle East Initiative” (GMEI), il a été conçu par les États-Unis au début des années 2000, en vue de transformer politiquement, économiquement et socialement la région du Moyen-Orient élargi (incluant des pays d’Afrique du Nord, du Golfe, et d’Asie centrale) sous l’étendard fallacieux de la démocratie et des droits de l’homme. Dans ses objectifs, la reconfiguration des frontières des pays composant cette aire à la manière dont les accords de Sykes-Picot en 1916 entre le Royaume Uni et le France avaient dessiné ou redessiné la carte du monde arabe de l’après empire Ottoman. 


L’ancienne secrétaire d’Etat américaine, Hillary Clinton, donne dans ses mémoires de précieuses informations, sans forcément le citer expressément, comment il a été essayé de déployer le ‘’Grand Moyen Orient’’, en s’appuyant principalement sur les fondamentalismes les plus rigoristes de la même espèce de ceux à l’œuvre en Syrie aujourd’hui, pour attiser les feux de ce l’on a appelé un peu vite « le printemps arabe ». 

 


Les avatars de Lawrence d’Arabie

Actuellement, des agences américaines et israéliennes formées d’avatars en chair et en os de Lawrence d’Arabie travaillent dans la sphère des pays de culture arabo-musulmane. Sur leurs listes de recrutement, il n’y a pas que des islamistes, mais toutes les composantes de nos sociétés, notamment ses franges dites « minorités » marginalisées. Au Maroc, on en a quelques spécimens locaux actifs et Rabat ne s’est pas trompé de cible lorsque ce lundi (9/12/2024) il a souligné par la voix de son ministre des Affaires étrangères qu’il « appelle à préserver sa souveraineté (de la Syrie) et à tenir le pays à l’abri de toute ingérence dans ses affaires internes ».
 

Restent l’histoire et ses leçons : Lawrence d’Arabie, de son vrai nom Thomas Edward Lawrence, était un officier et agent des services de renseignement britanniques. Figure devenue légendaire, portée à l’écran par David Lean, avec Peter O’Toole dans le rôle de Lawrence, il fut envoyé comme agent de liaison pour collaborer avec les forces arabes menées par le chérif Hussein de La Mecque et ses fils, notamment Fayçal, en révolte contre l’Empire ottoman qui contrôlait une grande partie du Moyen-Orient. Il travailla ainsi à gagner la confiance des chefs arabes, partageant leur vie dans le désert et adoptant leur tenue traditionnelle.
 

Mais pendant que Lawrence vendait des mirages aux princes d’Arabie et consorts, le Royaume Uni et la France, les deux grandes puissances de l’époque, s’entendaient sur le partage de l’empire ottoman en décrépitude, pour se présenter en une entente scélérate reniant tous leurs engagements, trahissant ainsi les promesses faites aux Arabes à travers ce qui rentrera dans l’histoire comme les accords Sykes-Picot qui ont programmé la division du Moyen-Orient en zones d’influence française et britannique.
 

Peut-être que l'histoire ne se répète pas, peut-être pas de la même façon. Mais l'idée est que les événements historiques, tant que les mêmes causes demeurent, ce qui est le cas, ont tendance à se reproduire sous des formes ou des circonstances similaires au fil du temps, tellement les comportements des puissances sont constants et prévisibles. Ce qui reste toutefois sûr et certain dans la conjoncture actuelle, quelle que soit sa complexité, c’est que la perfidie n’est pas l’apanage d’Albion ni de son partenaire français dans les accords de Sykes-Picot.  


Rédigé par Naim Kamal sur Quid 


Débat - Podcast : les chroniqueurs de la Web Radio débattent des idées contenues dans cet article ci-dessus à travers ces questions :

Quel est le thème central du débat sur la Syrie ? 
Comment la règle du français uniquement impacte-t-elle la discussion ? 
Quelle est la signification de l’article de Naim Kamal 
syria__from_lawrence_to_al_joulani__1_.wav Podcast à écouter  (32.53 Mo)


Syrie, Chute du régime, Bachar Al Assad, crimes de guerre, opinion publique, guerre




Mercredi 11 Décembre 2024


Dans la même rubrique :
< >

Mardi 10 Décembre 2024 - 10:47 Le cas Benkirane

Billet | Chroniqueurs invités | Experts invités | Quartier libre | Chroniques Vidéo | Replay vidéo & podcast outdoor



Bannière Lodj DJ

Avertissement : Les textes publiés sous l’appellation « Quartier libre » ou « Chroniqueurs invités » ou “Coup de cœur” ou "Communiqué de presse" doivent être conformes à toutes les exigences mentionnées ci-dessous.

1-L’objectif de l’ODJ est de d’offrir un espace d’expression libre aux internautes en général et des confrères invités (avec leurs accords) sur des sujets de leur choix, pourvu que les textes présentés soient conformes à la charte de l’ODJ.

2-Cet espace est modéré  par les membres de la rédaction de lodj.ma, qui conjointement assureront la publication des tribunes et leur conformité à la charte de l’ODJ

3-L’ensemble des écrits publiés dans cette rubrique relève de l’entière responsabilité de leur(s) auteur(s).la rédaction de lodj.ma ne saurait être tenue responsable du contenu de ces tribunes.

4-Nous n’accepterons pas de publier des propos ayant un contenu diffamatoire, menaçant, abusif, obscène, ou tout autre contenu qui pourrait transgresser la loi.

5-Tout propos raciste, sexiste, ou portant atteinte à quelqu’un à cause de sa religion, son origine, son genre ou son orientation sexuelle ne sera pas retenu pour publication et sera refusé.

Toute forme de plagiat est également à proscrire.

 






Inscription à la newsletter

Plus d'informations sur cette page : https://www.lodj.ma/CGU_a46.html




Revue de presse









Iframe Responsive Isolée