Hier matin, la ville de Géorgie (États-Unis) s’est réveillée sous le choc. Un élève de 14 ans a ouvert le feu sur le campus de son lycée, faisant quatre morts et neuf blessés. La scène surréaliste s'est déroulée mercredi 14 septembre : des forces de l'ordre encerclent le bâtiment, tandis que des élèves terrifiés fuient et que des victimes sont secourues en urgence.

Marques Coleman, un élève témoin de la fusillade, raconte avoir vu l’assaillant pointer une arme qui ressemblait à un fusil automatique. "Il aurait pu facilement m'avoir", confie-t-il, encore sous le choc. Les parents, désemparés, se précipitent sur place à la recherche de leurs enfants, entre appels désespérés et larmes de soulagement ou de douleur. "Mon fils m'a appelé alors qu'il s'était enfermé dans la classe. Je l'ai entendu pleurer, crier… il y avait des impacts de balle sur son sac à dos", explique le père de Marques Coleman.

Le bilan est lourd : deux élèves et deux professeurs ont perdu la vie, emportés par la folie d'un adolescent. Le suspect, connu des services de police pour avoir menacé un autre établissement scolaire, a été arrêté vivant. Les questions se multiplient : comment un adolescent de 14 ans a-t-il pu se procurer une arme ? Pourquoi les signaux d’alerte n’ont-ils pas suffi à éviter cette tragédie ?

L’incident de Géorgie relance le débat sur le Second Amendement de la Constitution américaine, qui garantit le droit de porter des armes. Défendu comme un pilier des libertés individuelles par ses partisans, ce texte vieux de plusieurs siècles est aujourd’hui au cœur des critiques, accusé de favoriser une culture de la violence et d'exposer la société à des dangers mortels. Les États-Unis, avec leurs lois permissives sur les armes, enregistrent un nombre disproportionné de fusillades par rapport aux autres pays développés. L’argument de la défense personnelle, souvent mis en avant, se heurte à la réalité des chiffres : les armes à feu sont responsables de milliers de décès chaque année, dont une part importante est attribuée à des attaques dans des lieux publics et des établissements scolaires.

Le Second Amendement est-il encore adapté à la réalité de notre époque ? Ses détracteurs pointent du doigt une interprétation archaïque et dangereuse, qui facilite l'accès aux armes, y compris pour les personnes instables ou mineures, comme ce jeune tireur de 14 ans en Géorgie. Pour eux, la prolifération des armes à feu sur le sol américain n’est plus une garantie de sécurité, mais une menace constante, rendant les rues, les écoles, et même les foyers, plus vulnérables à la violence.

À l’inverse, ses défenseurs voient dans toute tentative de régulation une atteinte directe à leurs libertés fondamentales. La complexité du débat réside dans cette opposition farouche entre droit individuel et sécurité collective. Tant que la législation américaine continuera de privilégier le port d'armes au détriment de la régulation stricte, les incidents tragiques comme celui survenu en Géorgie risquent malheureusement de se répéter. L'heure est-elle venue pour les États-Unis de réviser leur sacro-saint Second Amendement ? La question reste ouverte, mais le coût humain de l'inaction ne cesse, lui, de grimper.