Sujet: Le 8 mars peut-il nous servir de curseur pour nous dire des points marqués par la femme d’aujoud’hui ? Un cadeau empoisonné ? Jusqu’à quel point échappons-nous à la conception de la femme objet ? De la femme comme rendu esthétique ? Le mannequinat, sert-il, dessert-il la cause féminine ? En quoi une miss peut-elle contribuer à corriger les torts portés à nos femmes ?

Nous recevons dans le cadre de notre émission " Entre nous" Marwa Mekaill, Miss élégance Maroc 

Pour écouter l'émission, Fichier MP3 en bas de page 

Pour regarder l'émission, direct en bas de page 

Édito:

Peut-être sommes-nous à quelques degrés près, si tant que notre cerveau, ce siège cognitif, puisse être monté sur rotule, et nous épater de par ses manœuvres rotatifs à vous soulever, chemin faisant, de ses vents contraires, prêts à vous prendre aux idées, les secouer, les renier, les métamorphoser en toute chose, sauf ce qu’elles s’efforcent d’être, prêchant par-là fixisme, entêtement, ou , si tant est que nous puissions taquiner un mot d’usage, dans l’air du temps, nous dirons en vitesse : Zone de confort.

En ces jours, où nous fêtons la femme,  il serait à propos de revenir et ce temps écoulé, cet entre temps, où se reposent nos ferveurs, pour mieux charger un temps sur nos esprits engourdis de par un train-train fade, sans date, sans cause à défendre, puisque le malheur de l’époque veut qu’il y ait une date pour se mobiliser pour le compte d’une cause, comme qui dirait qu’avant l’heure, c’est pas l’heure, mais qu’après l’heure, ce n’est plus l’heure. Il est de ces machines sourdes, insensées, qui prennent sur nous, l’engrenage plutôt que le pas feutré, pour faire de nous des êtres déraisonnables, impulsif, mené par le bout de notre hébétude, programmable à merci.

Sans doute que l’esprit du troupeau soit accommodant, et que l’homme par nature, bonne ou mauvaise,  a besoin de se retrouver dans ses semblables. Mais prenons garde de donner dans un versant qui n’est au menu du jour, car il n’est pas question ici que de parler de troupeau et de berger, soyons plutôt des utilitaristes, prenons ce flux éditorial par le bout qui nous importe, et soyons heureux qu’il y ait une date pour nous rappeler à notre moitié. Nous nous apprêtons, ici, bien que la chose ne soit pas annoncée en clair, de faire montre de perspectivisme et de voir de combien la femme est-elle dissociable de son seul et unique rendu esthétique. Bien que le mot soit désagréable à l’oreille, nous allons le soumettre à la verdure d’une plume qui s’amenuise à faire ressortir les malentendus.

Disons-le : Femme objet. De combien échappons-nous, si tant qu’il puisse y avoir des critères axiologiques à même de lever les contrastes, à la femme objet, à la femme qui aurait pour seul attribut sa féminité, sa beauté, elles-mêmes sujettes à des normes qui s’impatientent pour répondre à ce qu’exige le temps en matière de mode. Peut-être pouvons-nous, après avoir préparé le terrain, poser des questions embarrassantes, nous brûler les doigts en disant que le mannequinat peut d’une façon ou une autre renforcer cette idée courante qui s’échine à sacraliser cette femme objet. Il ne s’agit pas ici d’aborder la chose d’un point de vue morale, car arrêtons-nous, et pour lever, toute ambiguité,  sur le malheureux  Nietzsche, accusé, entre autres, et soit dit en passant de misogynie, Nietzsche qui dit bien qu’il n’y a pas de phénomènes moraux, mais seulement un jugement morale des phénomènes, revenons à notre embarras, calculé dans le froid, et disons, en tempérant un tant soit peu notre propos, si le mannequinat mettrait un peu plus de lumière qu’il ne le faut sur le seul critère esthétique.

Bien que nous puissions avoir comme réponse, formulée dans l’immédiat, que le mannequinat  serait un art, et que lui reprocher de faire fi du spectacle d’une matière dite grise, et, qui, soit dit, en passant, et en tirant sur la couleur du bon rire,  n’aurait rien de féminin, que lui reprocher cela donc, revient à blâmer Leonard De vinci, pour ne pas avoir enrobé sa Mona Lisa dans des formules mathématiques à vous mêler de maux de têtes et votre petit être mal pensant.

Mais peut-être aussi, qu’il y ait eu, des réflexions sérieuses portées sur cette ambiguïté qui s’éprend du  mannequinat pour l’accuser, disons-le sans soigner nos mots, dévaloriser la femme sur le plan de l’intellect. Peut-être donc qu’il y ait eu un pont dressé sur tout ce remue-ménage, pour rectifier le tir, nous mettre sous l’œil des femmes gratifiés d’un corps et d’un esprit et par Dame nature, et par sa capacité propre, à toute femme, d’être remarquable de par son intelligence et son bagage culturel ou autre. 

Lien vidéo: https://www.youtube.com/watch?v=963rtSGVDVM&t=992s

Et c’est là, dirais-je, et peut-être que tout ce prêchi-prêcha, cet étalage de mots, cette démonstration où l’on pourrait soupçonner de la pédanterie, du forçage pour raccorder deux bouts qui se repousseraient peut-être de fait… que sais-je ? Mais maintenant que la chose est dite, prenons ce qu’elle daigne nous offrir comme matière à notre débat.