Aux États-Unis, la course à la Maison Blanche se mesure autant en idées qu’en millions de dollars. Alors que les élections présidentielles approchent, les équipes des candidats se lancent dans une véritable guerre financière. Kamala Harris, vice-présidente en exercice, a déjà amassé la somme impressionnante de 540 millions de dollars, tandis que l'ancien président Donald Trump n’est pas en reste avec près de 300 millions. Ces chiffres astronomiques ne sont pas seulement le reflet de la popularité des candidats, mais aussi de l’importance cruciale des dons dans le système politique américain.

L’appel aux dons est devenu un passage obligé pour tout candidat aspirant à la présidence. Ces fonds permettent de financer des campagnes publicitaires massives, des événements publics spectaculaires, et des opérations de terrain visant à mobiliser les électeurs. Mais derrière ces montants colossaux se cache une réalité plus sombre : la dépendance croissante des candidats vis-à-vis des donateurs, souvent des grandes fortunes ou des lobbies influents, qui voient dans ces dons un moyen de peser sur les choix politiques.

Cette course à l’argent met en lumière les profondes divisions de la société américaine. Les fonds récoltés servent non seulement à promouvoir les candidats, mais aussi à attaquer l’adversaire, renforçant ainsi la polarisation politique. La question se pose alors : peut-on encore parler de démocratie quand l’argent joue un rôle si déterminant dans le processus électoral ? Alors que les campagnes deviennent de plus en plus coûteuses, la place de l’argent dans la politique américaine ne cesse de susciter le débat, tant aux États-Unis qu’à l’échelle internationale.