Par Najib Mikou
Le monde retient son souffle face aux menaces d'invasion de l'Ukraine par la Russie, qui pèsent sur une économie mondiale s'efforçant à peine, à se sortir non sans mal, de dégâts ravageurs d'une pandémie dévastatrice.
Une récente lecture des faits, fait porter plutôt aux EUA, la responsabilité de cette nouvelle crise internationale, pour des raisons de leadership mondial.
Elle repose sur 3 arguments :
1- le rapprochement énergétique entre l'Allemagne et la Russie, notamment à travers le projet Nord Stream 2, porterait un coup fatal à la suprématie des EUA, et serait le pas décisif vers un Nouvel Ordre Mondial multipolaire ;
2- ce sont donc, les EUA qui provoqueraient l'invasion de l'Ukraine par la Russie pour s'en servir comme alibi leur permettant de torpiller ledit rapprochement ;
3- d'où l'effort déployé par les EUA pour convaincre les allemands de supposées menaces russes sur l'Europe et par là-même, sur le modèle démocratique et libéral occidental dans son ensemble.
Cette thèse me suggère 3 interpellations que j'oppose à ses promoteurs :
1- elle suppose que ce ne serait pas seulement les EUA qui s'agiteraient contre ce rapprochement Russo-Allemand, mais également d'autres pays d'Europe qui verraient d'un mauvais œil une Allemagne détachée d'eux et érigée en superpuissance à leurs dépends. Qu'en dit l'UE?
2- elle suppose que la Chine fait profil bas face à ce qui se trame entre la Russie et l'Allemagne, parce qu'elle va en tirer le plus grand bénéfice, dont l'affaiblissement des EUA par Allemagne et Russie interposées, et sa consécration en 1ère puisssance planétaire, devançant de loin, russes et allemands. Qu'en disent la Russie et l'Allemagne?
3- ceci suppose enfin, que l'Allemagne accepterait de prendre le risque majeur de "s'asiatiser" et accepterait dans le même temps, que le Nouvel Ordre Mondial en perspective, soit essentiellement porté par l'Asie au dépend d'un allié historique que sonf les EUA. Qu'en dit l'Allemagne?
Sauf diversion schizophrène ou bassement machiavélique de la part de ces parties, leurs actes sur le terrain démentissent cette lecture et la rendent trop simpliste, réductrice.
Ceci dit, quels que soient les non-dits des tensions actuelles, le conflit autour de l'Ukraine est bien réel.
Les russes considèrent que l'Ukraine était un organe noble dans le corps soviétique depuis la nuit des temps. Depuis le démantèlement de l'URSS en 1991, elle est devenue un rempart vital pour elle, et l'un de ses bras stratégiques majeurs à plus d'un titre. Et donc, l'Ukraine ne peut jamais intégrer l'OTAN.
Quant aux Occidentaux, ils considèrent que l'Ukraine est aujourd'hui un État souverain et un allié stratégique qui a toute sa place dans l'OTAN et l'UE.
Cette profonde divergence de vues, installe la Région dans une logique de paix impossible et de guerre très fort probable.
Ainsi va un monde où nul n'est prophète, où la paix n'est qu'une éternelle chimère.
Rédigé Par Najib Mikou
Elle repose sur 3 arguments :
1- le rapprochement énergétique entre l'Allemagne et la Russie, notamment à travers le projet Nord Stream 2, porterait un coup fatal à la suprématie des EUA, et serait le pas décisif vers un Nouvel Ordre Mondial multipolaire ;
2- ce sont donc, les EUA qui provoqueraient l'invasion de l'Ukraine par la Russie pour s'en servir comme alibi leur permettant de torpiller ledit rapprochement ;
3- d'où l'effort déployé par les EUA pour convaincre les allemands de supposées menaces russes sur l'Europe et par là-même, sur le modèle démocratique et libéral occidental dans son ensemble.
Cette thèse me suggère 3 interpellations que j'oppose à ses promoteurs :
1- elle suppose que ce ne serait pas seulement les EUA qui s'agiteraient contre ce rapprochement Russo-Allemand, mais également d'autres pays d'Europe qui verraient d'un mauvais œil une Allemagne détachée d'eux et érigée en superpuissance à leurs dépends. Qu'en dit l'UE?
2- elle suppose que la Chine fait profil bas face à ce qui se trame entre la Russie et l'Allemagne, parce qu'elle va en tirer le plus grand bénéfice, dont l'affaiblissement des EUA par Allemagne et Russie interposées, et sa consécration en 1ère puisssance planétaire, devançant de loin, russes et allemands. Qu'en disent la Russie et l'Allemagne?
3- ceci suppose enfin, que l'Allemagne accepterait de prendre le risque majeur de "s'asiatiser" et accepterait dans le même temps, que le Nouvel Ordre Mondial en perspective, soit essentiellement porté par l'Asie au dépend d'un allié historique que sonf les EUA. Qu'en dit l'Allemagne?
Sauf diversion schizophrène ou bassement machiavélique de la part de ces parties, leurs actes sur le terrain démentissent cette lecture et la rendent trop simpliste, réductrice.
Ceci dit, quels que soient les non-dits des tensions actuelles, le conflit autour de l'Ukraine est bien réel.
Les russes considèrent que l'Ukraine était un organe noble dans le corps soviétique depuis la nuit des temps. Depuis le démantèlement de l'URSS en 1991, elle est devenue un rempart vital pour elle, et l'un de ses bras stratégiques majeurs à plus d'un titre. Et donc, l'Ukraine ne peut jamais intégrer l'OTAN.
Quant aux Occidentaux, ils considèrent que l'Ukraine est aujourd'hui un État souverain et un allié stratégique qui a toute sa place dans l'OTAN et l'UE.
Cette profonde divergence de vues, installe la Région dans une logique de paix impossible et de guerre très fort probable.
Ainsi va un monde où nul n'est prophète, où la paix n'est qu'une éternelle chimère.
Rédigé Par Najib Mikou