La décision rendue le 2 octobre 2024 par la chambre disciplinaire de l’ordre des médecins est claire : Didier Raoult n’a pas respecté les principes de prudence et de rigueur scientifique. Il a promu l’usage de l’hydroxychloroquine contre le Covid-19, un traitement non validé par des essais cliniques robustes, enfreignant ainsi plusieurs articles du code de la santé publique. En 2021, il avait été simplement blâmé, mais l’appel interjeté par l’ordre des médecins a conduit à une sanction beaucoup plus lourde.
Cependant, le tribunal a reconnu que Raoult n'a pas exposé ses patients à des risques graves, car les doses prescrites restaient dans les normes et il avait évité de traiter les personnes les plus vulnérables. Malgré tout, la décision d’appel envoie un message fort : la promotion de traitements non prouvés est inadmissible, surtout en pleine crise sanitaire. Ce verdict pourrait bien marquer la fin de la carrière d'un scientifique français mondialement connu, autrefois respecté mais aujourd'hui critiqué pour ses méthodes non conventionnelles.
Cependant, le tribunal a reconnu que Raoult n'a pas exposé ses patients à des risques graves, car les doses prescrites restaient dans les normes et il avait évité de traiter les personnes les plus vulnérables. Malgré tout, la décision d’appel envoie un message fort : la promotion de traitements non prouvés est inadmissible, surtout en pleine crise sanitaire. Ce verdict pourrait bien marquer la fin de la carrière d'un scientifique français mondialement connu, autrefois respecté mais aujourd'hui critiqué pour ses méthodes non conventionnelles.