Le, naguère, tout puissant Occident, mené par les Etats-Unis, a assisté, en 2023, à la révélation publique mondiale de son déclin. Pendant que la Russie et la Chine s’affirment de plus en plus comme des acteurs géopolitiques de premier plan.

Il n’y a ni à se réjouir, ni à se lamenter de ce changement de paradigmes géopolitiques, qui, perçu dans le temps long qui façonne les grandes tendances historiques, ne fait que refléter la dynamique de l’évolution.

Il y a, bien sûr, les grands perdants, comme dans tout bouleversement géopolitique de cette ampleur, inédit depuis la chute du Mur de Berlin, il y a plus de trois décennies. En tête de liste, l’Ukraine et Israël, ce dernier pays devant faire l’objet d’un texte à part, à venir prochainement.

L’Ukraine, pour commencer, est en train de perdre lentement, mais sûrement, sa guerre contre la Russie, après avoir cru aux promesses des pays occidentaux d’un soutien sans failles.

Ce n’est pas que l’Occident collectif ait changé d’approche envers la Russie, dont il rêvait de changer de régime politique, de diviser le pays et de piller ses richesses naturelles.
 
Le capitalisme occidental, en crise systémique profonde, on aurait eu bien besoin. L’Occident collectif n’a tout simplement plus les moyens de parvenir à ses fins.

Kiev aura commis l’erreur stratégique d’avaler, sans réflexion, le narratif occidental d’une Russie fragile. A aucun moment l’Occident collectif n’a cru en une victoire militaire de l’Ukraine.
 
Tout ce qui était demandé à Kiev, c’était de tenir militairement le coup face à Moscou jusqu’à ce que l’économie russe et, par effet d’entraînement, le régime de Vladimir Poutine s’effondrent avec fracas.

Dans la réalité, l’économie russe se porte comme un charme, avec un taux de croissance de l’ordre de 3,5%, comme l’a récemment déclaré le président Poutine, (contre 0,6% pour l’UE), un taux de chômage assez bas (2,9% contre 5,9% dans les pays de l’UE), et une hausse des salaires réels de 8%, alors qu’ils sont en baisse dans la majorité des pays européens.

Militairement, l’industrie russe tourne à plein régime, comme en témoigne les volées de missiles de précision, de lourdes bombes conventionnelles planantes et de drones, alors que les pays occidentaux peinent à maintenir le rythme de leur livraison d’armes et de munitions à l’Ukraine.

Le régime de Kiev est politiquement, en crise profonde, avec des rumeurs de luttes intestines entre le président Zelensky et le commandant en chef de l’armée ukrainienne, Valery Zaloujny.

Remuant le couteau dans la plaie, le président Poutine, dans un discours prononcé le 19 décembre, a non seulement déclaré que la Russie allait poursuivre les objectifs annoncés de son opération militaire spéciale, à savoir la démilitarisation et la dénazification de l’Ukraine, en l’empêchant définitivement de rejoindre l’Otan, mais aussi d’absorber tous les territoires « historiquement russes », c’est-à-dire peuplés de russes ethniques.

Concrètement, cela veut dire que l’armée russe va avancer jusqu’au fleuve Dniepr et s’accaparer de tous les territoires bordant la mer Noire, y compris la ville Odessa, coupant ainsi l’Ukraine de tout accès maritime.

Taquin, le président Poutine a aussi dit comprendre les revendications territoriales des pays de l’Europe de l’Est voisins de l’Ukraine, laissant ainsi entendre que la Russie ne s’opposerait pas à ce que la Pologne, la Hongrie et la Roumanie s’approprient les territoires qui ont été historiquement les leurs, à l’Ouest du Dniper.

Une manière machiavélique de semer la discorde au sein de l’Otan, dont sont membres les trois pays suscités.

Le plus choquant est sûrement le comportement des élites européennes, qui ont suivi aveuglement Washington dans sa lutte, par Ukraine interposée, contre la Russie et continuent bêtement de le faire, alors que leurs pays en ont très chèrement payé le prix.

Les peuples des pays de l’Union européenne sont fatigués de la guerre d’Ukraine, responsable de l’explosion de l’inflation et de la baisse de leurs niveaux de vie, mais bizarrement, leurs élites dirigeantes semblent s’en moquer éperdument.

Le cas le plus flagrant est celui de l’Allemagne, dont les bonnes performances économiques se sont appuyées, des décennies durant, sur l’accès au gaz russe bon marché et au marché chinois pour ses exportations.

En s’alignant sur Washington, qui attire désormais les entreprises allemandes cherchant à se délocaliser dans des pays à coût de l’énergie abordables, Berlin a beaucoup perdu.

Ou plus exactement, ses classes ouvrières et moyennes en ont fait les frais. Leurs salaires réels ont reculé de 4%, augurant d’un triste appauvrissement.

Après la fin de la seconde guerre mondiale, les dirigeants allemands ont sciemment renoncé à toute souveraineté au profit des Etats-Unis, pour rassurer leurs voisins européens, qui craignaient un revanchisme allemand.

Maintenant que le gazoduc Nord Stream a été saboté, privant l’Allemagne du gaz russe à bas prix, Berlin n’a pas suffisamment d’argent pour parvenir, à la fois à subventionner ses entreprises, procéder à son réarmement pour faire face à la Russie et continuer à financer son Etat providence, qui avait assuré le succès de son modèle sociopolitique.

Les élites berlinoises ont, tout simplement, décidé de « tatchériser » leur pays, dans un stupide et cruel alignement sur le modèle américain.
  
La démocratie ne semble plus vouloir dire grand-chose au Nord de la Méditerranée.